Ухвала суду № 130807840, 07.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Справа № 280/4684/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" доТернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (далі позивач) до Тернопільської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000138/2 від 02.04.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2025.

Підготовче засідання 02.07.2025 було перенесено на 12.08.2025.

12.08.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025.

10.09.2025 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 29.09.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи на 13.10.2025.

До суду 06.10.2025 надійшла заяви про участь представника Тернопільської митниці у судовому засіданні по справі №280/4684/25, призначеного на 13.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в системі vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданої заяви, тому її розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності достатті 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представникаКиївської митниці; забезпечено проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Таким чином, згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 судове засідання відбудеться 13.10.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представника Тернопільської митниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в зв`язку з тим, судове засідання вже призначено в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись статтями44,55,195,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні по справі №280/4684/25 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака