Ухвала суду № 130807829, 06.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

06 жовтня 2025 року Справа № 280/7479/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул.Фанатська, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 3953125,45 грн. за період з листопада 2024 року до квітня 2025 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2-8 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (р/ НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

15.09.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до суду надійшла зустрічна позовна заява в адміністративній справі №280/7479/25, в якій, посилаючись на ст.177 КАС України, просить суд: 1) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі №280/7479/25; 2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 зустрічна позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надано документи на виконання ухвали суду.

Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає їх поважними, у зв`язку із чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як зазначено у ч.3 ст.177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» також подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить суду перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як зазначено у ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те що судом прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

У зустрічному позові заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази про призначення пільгових пенсій: 1) заяви про призначення пенсій, протоколи, розпорядження про призначення пільгової пенсії, довідки про виплату пенсії працівникам підприємства, переліченим у розрахунках; 2) відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року; 3) витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, що зазначені у наданих Розрахунках; 4) відомостей на виплату пенсій відповідним пенсіонерам, що зазначені у Розрахунках за період за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року; 5) накази ГУ ПФУ про призначення осіб які підписали спірні розрахунки; 6) накази ГУ ПФУ якими делеговані повноваження начальників та заступників начальника ГУ ПФУ особам, які підписали та направили позивачу за зустрічним позовом спірні розрахунки.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст.80, 160, 161, 172, 177, 178, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» строку звернення до адміністративного суду. Поновити строк звернення із зустрічним позовом до адміністративного суду.

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/7479/25.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Задовольнити заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2025 о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформлені:

- заяви про призначення пенсій, протоколи, розпорядження про призначення пільгової пенсії, довідки про виплату пенсії працівникам підприємства, переліченим у розрахунках;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року;

- витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, що зазначені у наданих Розрахунках;

- відомості на виплату пенсій відповідним пенсіонерам, що зазначені у Розрахунках за період за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року;

- накази ГУ ПФУ про призначення осіб які підписали спірні розрахунки;

- накази ГУ ПФУ якими делеговані повноваження начальників та заступників начальника ГУ ПФУ особам, які підписали та направили позивачу за зустрічним позовом спірні розрахунки.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Запропонувати:

відповідачу за зустрічним позовом - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу за зустрічним позовом протягом двух днів з дня отримання відзиву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу за зустрічним позовом протягом двох днів від дня одержання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов