Ухвала суду № 130807014, 06.10.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Справа №640/23207/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 780 763,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду, а саме, ОСОБА_1 на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом, код кваліфікації бюджету 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) в розмірі 189 864,10 грн, код кваліфікації бюджету 11010500 (податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в розмірі 548 144,40 грн та код кваліфікації бюджету 11011001 (військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в розмірі 42 244,60 грн, код кваліфікації бюджету 21081103 (адміністративні штрафи та інші санкції надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ Міндоходів в районах). Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 22.11.2018 № 0119884204 (форма Р), від 22.11.2018 № 0119894204 (форма ПС), від 22.11.2018 № 0119914204 (форма Р), від 22.11.2018 № 0119924204 (форма Р) та на підставі самостійно поданої податкової звітності від 26.02.2018 № 31628.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за замістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема вказав, що за вимогою по сплаті боргу проводиться часткове стягнення заборгованості державною виконавчою службою.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/23207/21, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано сторін надати докази у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2025 витребувано докази у позивача.

Ухвалою суду від 23.07.2025 витребувано повторно докази у позивача.

Станом на 06.10.2025 позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- пояснення щодо податку, періоду та сум, що увійшли до вимог про сплату боргу - № Ф-7213-25 У від 10.09.2019 на суму 198203,22 грн; № Ф-368 від 22.11.2018 на суму 145893,91 грн.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв