Ухвала суду № 130805119, 07.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1337/25

Провадження № 2/515/1699/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2025 року головуючого у процесі суддею визначено Олійника К. І.

11 вересня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

22 вересня 2025 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про відмову від позову у справі, в якій останній просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2статті 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Фактичні обставини справи свідчать, що позивач відмовляється від позовних вимог, через сплату відповідачем заборгованості, яку його спонукав здійснити саме наявність судового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, та керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі № 515/1337/25за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, код ЄДРПОУ 42986956) з державногобюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень сорок копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 25425 від 02.09.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Одеського апеляційного суду.

Суддя К. І. Олійник