Ухвала суду № 130805101, 07.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1324/25

Провадження № 2/515/1684/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Мандриченко Жанни Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

29 серпня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2025 року від представника заявника позивачки адвоката Мандриченко Ж.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України. У своїй заяві представник позивачки також просила визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі цієї заяви, оскільки у зв`язку з погіршенням погодних умов, запровадженням найвищого - третього (червоного) рівня небезпеки штормових погодних явищ у місті Одесі, а також спричиненими негодою серйозними наслідками, зокрема, відсутністю електропостачання, доступу до мережі Інтернет, у адвокатки Мандриченко Ж.В. була відсутня об`єктивна можливість звернутись до Суду з даним клопотанням раніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивачки адвоката Мандриченко Ж.В., суд дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засіданняв режимі відеоконференціїнаявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Мандиченко Ж.В.

Разом з тим, суд звертає увагу представника заявника адвоката Мандриченко Ж.В. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 127,182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки - адвоката Мандриченко Жанни Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення із вказаною заявою до суду.

Судове засідання 09 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв у справі № 515/1324/25 за участю представника позивачки адвоката Мандриченко Жанни Василівни провестив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засіданняв режимі відеоконференціїздійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова