Ухвала суду № 130804194, 07.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/2558/25

Номер провадження 2-а/728/48/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРОВЕДЕННІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернеста, буд.3 м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул.Білопільський Шлях, буд.18/1, м.Суми, 40009), третя особа інспектор 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович (вул.Білопільський Шлях, буд.18/1, м.Суми, 40009), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.09.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Іванцов Андрій Володимирович, з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі також Відповідач1), Управління патрульної поліції в Сумській області (далі також Відповідач2), третя особа інспектор 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович, за змістом якого Позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича, від 07.09.2025 серії ЕНА№5664025 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 425 грн. за порушення пункту 2.1.ґ. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Ухвалою Суду від 02.10.2025 №728/2558/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас 07.10.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Іванцова А.В., від 06.10.2025 б/н щодо забезпечення проведення судових засідань у справі №728/2558/25, зокрема і призначеного на 09.10.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕASYCON.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому у відповідності до положень статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Водночас, враховуючи, що вищезгадану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Позивача з порушенням визначеного законом п`ятиденного строку, а підстава пропущення строків звернення із даним клопотанням не має жодного документального підтвердження, Суд не знаходить відповідних підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 18, 195, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні заяви представника Позивача, адвоката Іванцова А.В., від 06.10.2025 б/н щодо забезпечення проведення судових засідань у справі №728/2558/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити у повному обсязі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.М. Сороколіт