Ухвала суду № 130804172, 06.10.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/947/25

2/689/406/25

УХВАЛА

06.10.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1235-2348 від 07.07.2023 року в розмірі 80 500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 16 500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 64 000,00 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

06 жовтня 2025 року у даній справі суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Однак, під час ухвалення судового рішення в головуючого виникла потреба з`ясування обставин щодо суті спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи те, що виникла потреба з`ясування обставин щодо суті спору, є необхідність повернення до з`ясування обставин у справі, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернутися із стадії ухвалення судового рішення до стадії судового розгляду.

Наступне судовезасідання призначити на 08 год 30 хв 20 жовтня 2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.