Ухвала суду № 130803390, 07.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження № 1-кп/492/24/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

07 жовтня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021162270000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

07 жовтня 2025 року о 09 год. 52 хв. до суду від захисниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь її участь судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, посилаючись на погіршення погодних умов, що ускладнює прибуття особисто у судове засідання суду.

Розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно положеньстатті 336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),зокрема,у разівведення воєнногостану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисницею обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокатка ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження містять документи, що підтверджують її повноваження.

Як вбачається з клопотання захисниці ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, воно надійшло до суду у день призначеного судового засідання за 8 хвилин до початку судового засідання та без зазначення у клопотанні про надсилання такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи що клопотання захисниці ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду в порушення вимог статті 336 КПК України, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія клопотання не надіслано іншим учасникам кримінального провадження, доходжу до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями336,369-372,376КПК України,суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1