Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1299/25
Провадження № 2/670/393/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2025 позивач в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» звернувася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1599257 від 24.07.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 08.09.2025. У позовній заяві ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 09.01.2025-100000448 від 09.01.2025 у розмірі 35939 грн 82 коп. з яких:
-13000 грн 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту,
-16380 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами,
-969 грн 82 коп. сума заборгованості за комісією,
-5590 грн 00 коп. сума заборгованості за неустойкою, та судовий збір - 2422 грн 40 коп.
Ухвалою від 12.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначенопроведення судового засідання щодо розгляду справи по суті 07.10.2025, в яке викликано учасників справи.
25.09.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» судом отримано заяву представника позивача Кузьменка М.В. про закриття провадження у цивільній справі № 674/1299/25 у зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_1 13.08.2025 сплачено всю суму в погашення заборгованості по кредитному договору № 09.01.2025-100000448 від 09.01.2025. Просить розглядати справу за його відсутності та закрити провадження оскільки відсутній предмет спору.
Представник позивача Кузьменко М.В. у судове засідання 07.10.2025 не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 07.10.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що представник позивача зазначає про те, що відповідачем ОСОБА_1 13.08.2025 сплачено всю суму в погашення заборгованості по кредитному договору № 09.01.2025-100000448 від 09.01.2025, то провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.Заява представника позивача Кузьменка М.В. про закриття провадження у цивільній справі № 674/1299/25 не містить такого клопотання.
Відтак оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 133, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
закрити провадженняу справіза позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код за ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
Судове рішення № 130803214, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1299/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: