Ухвала суду № 130802696, 07.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2755/25

2/583/1059/25

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні за цивільним позовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатСавочка АндрійМиколайович до ОСОБА_2 ,представник відповідачаЄфіменко ЛідіяІванівна,треті особиЧернеччинська об`єднана територіальнагромада Охтирськогорайону Сумськоїобласті,перша Охтирська державна нотаріальна конторапро визнання правочинунедійсним,

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Савочка А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить правочин у вигляді заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 грудня 2018 року, що посвідчений в.о.старости Пологівського старостинського округу Мокроусовою Катериною Сидорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 111 від 11.12.2018 визнати недійним.

05.08.2025 від представника відповідача Єфіменко Л.І. надійшло письмове клопотання витребування доказів: від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, б-р Європейський, 29) інформацію про те, чи перебував на обліку чи під динамічним спостереженням у лікаря- психіатра мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.10.2025 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

03.10.2025 в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечити проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

В ухвалі суду від 03.10.2025 не зазначено про задоволення клопотання представника відповідача Єфіменко Л.І. про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», в підготовчому судовому засіданні дане клопотання було розглянуто з урахуванням думки учасників справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, для з`ясування всіх обставин справи задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,81,84, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Єфіменко Лідії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази: від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, б-р Європейський, 29) інформацію про те, чи перебував на обліку чи під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва