Ухвала суду № 130802658, 06.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6009/24

1-в/583/84/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання Т.в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить уточнити з якого часу відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», прокурор, захисник в судове засідання не з`явилися. Засуджений не з`явився в судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Врахувавши строки розгляду клопотання, передбачені ч.3ст.539КПК України та те, що неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників судового розгляду.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та документи та клопотання, суд доходить такого.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст. 539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 ( п`ять років). Строк відбування основного покарання рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання. У строк відбування основного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2024 року з урахуванням положень ч. 2 ст. 72 КК України. Строк додаткового покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять років) обраховувати з моменту основного покарання.

11.08.2025 колегія суддів Сумського апеляційного суду вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2024 відносно ОСОБА_3 , в частині призначення покарання, скасовано, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Таким чином вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 11.08.2025 і був приведений до виконання.

Враховуючи, все вищевикладене, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання Т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», вказавши, що строк відбування основного покарання рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання, а саме з моменту набрання законної сили - з 11 серпня 2025 року, із зарахуванням у строк відбування основного покарання строку попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2024 року по 10 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задовольнити.

Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2024, зазначивши, що строк відбування основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання, тобто з моменту набрання законної сили - 11 серпня 2025 року, із зарахуванням у строк відбування основного покарання строку попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2024 року по 10 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4