Ухвала суду № 130802036, 02.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6302/24

пр.№ 1-кп/464/182/25

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотанняпро продовженнязастосування щодообвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходуу видітримання підвартою звизначенням розмірузастави. Підтримала доводи, викладені у письмовому тексті клопотання, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечила, вважає за доцільне змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з утриманням останнього під вартою. Зазначила, що потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`являється та перебуває у зоні бойових дій, що спростовує можливість обвинуваченого чинити на нього тиск. Крім цього, обвинувачений має зареєстроване місце проживання у м. Одеса та до затримання проживання проживав в орендованій квартирі у м. Львові.

Обвинувачений ОСОБА_5 додатково ствердив, що ризик вчинення ним іншого кримінального відсутній, вчинення ним кримінальних правопорушень раніше пояснив тим, що не міг такі не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Також, судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, до затримання не працював, не має постійного місця проживання у м. Львові та жодних осіб на утриманні, його вік, стан здоров`я, неодноразове порушення ним порядку в судовому засіданні, нецензурні та погрозливі висловлювання щодо потерпілого та свідків, а також те, що останній має судимості серед іншого за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та обвинувачується у вчиненні ряду таких кримінальних правопорушень, а також кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи і проти власності, серед яких є тяжкі, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим щодо останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначеним раніше розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Доводи захисника та обвинуваченого, враховуючи встановлені судом в ході розгляду клопотання прокурора обставини, вищевказаних висновків суду не спростовують.

Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 30.11.2025 включно, з раніше визначеним розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7