Ухвала суду № 130801803, 06.10.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/25/25

Провадження № 1-кп/445/206/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

представник заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024140000001117 від 04.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024140000001117 від 04.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються власниками майна - адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотаннями про скасування арешту на транспортні засоби, а саме просить скасувати арешт з з вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319 CDI, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та зі спеціалізованого причіпу-платформи марки Niewiadow, тип BR3/14A/35A35V, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні даних клопотань.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2025 накладено арешт із позбавленням права відчужувати, користуватись та

розпоряджатись на трэЄрцэшщ автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що належить

ОСОБА_6 та причіп марки Niewiadow, тип BR3/14A/35A35V, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

При цьому судом встановлено, що вищевказана транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та з`ясовані обставини, дають підстави дійти висновку про те, що арешт на вказані вище транспортні засоби, накладено з метою збереження їх як речових доказів. При цьому, судом встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаними транспортними засобами проведені, а обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду. Тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 щодо скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року по справі № 461/8889/24 у кримінальному провадженні за №12024140000001117 від 04.11.2024 року, з вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319 CDI, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 щодо скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року по справі № 461/8889/24 у кримінальному провадженні за №12024140000001117 від 04.11.2024 року, зі спеціалізованого причіпу-платформи марки Niewiadow, тип BR3/14A/35A35V, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1