Ухвала суду № 130801784, 07.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7631/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничногорайонного судум.ЛьвоваКолодяжний С.Ю.,розглянувши матеріализаяви Львівськогоміського комунальногопідприємства «Львівтеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ЛМКП «Львівтеплоенерго»02.10.2025року звернулосядо судуз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 року по 31.07.2025 року у розмірі 2892,04 грн,з яких:2671,41грн.основного боргу,174,76грн.інфляційних втратта 45,87грн.3%річних та за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.07.2025 року у розмірі 3312,66 грн, з яких: 3151,79 грн. основного боргу, 128,47 грн. інфляційних втрат та 32,4 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 5 ч.1 ст.165ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити якщо із поданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із матеріалів заяви вбачається, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.07.2025 року

Разом з тим, заяву про видачу судового наказу подано до суду 02.10.2025 року.

Вказане свідчить, що з моменту виникнення права вимоги за цією вимогою пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене вище, у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.07.2025 року у розмірі 3312,66 грн.,з яких:3151,79грн.основного боргу,128,47грн.інфляційних втратта 32,4грн.3%річних слід відмовити.

Керуючись ст.163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити Львівськомуміському комунальномупідприємству «Львівтеплоенерго»у видачісудового наказув частиністягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний