Рішення № 130801698, 07.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6868/25

Провадження №2/442/2102/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Фінфорс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №193499-М від 11.02.2022 у розмірі 34302 гривень та судові витрати у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпокликається нате,що 11.02.2021між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ЕквіфінУкраїна» (вподальшому змінилоназву наТОВ «МістерКеш»)та ОСОБА_1 укладено договір№193499-М.Кредитний договірбуло укладенона підставіПравил наданнякоштів вкредит ТОВ«Еквіфін Україна»затверджених наказомТОВ «ЕквіфінУкраїна» №0212-1від 02.12.2020.Загальний розмірнаданого кредитускладає 14600грн.Строк кредитуз 11.02.2021по 12.03.2021включно.У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 11.02.2021 кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. У встановлений, додатковою угодою на автопролонгацію, строк нової узгодженої дати повернення кредиту 01.04.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14600 грн. - тіло кредиту та 19702 грн. - нараховані проценти.

14.04.2021р.між ТОВ«Еквіфін Україна»як клієнтомта Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінфорс»було укладенодоговір факторингу№42987483-57.Згідно ізумовами якого,клієнт відступивфактору правогрошової вимогиза Кредитнимдоговором.Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог TOB «Еквіфін Україна» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором 193499-M на загальну суму 34302 грн.

Станом на дату направлення даної позовної заяви, заборгованість позичальника позичальника по кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не сплачена і складає 34302 гривень.

Процесуальні дії суду.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 09.09.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області та отримано відповідь про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.09.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала провідкриття провадженнявід 09.09.2025надсилалася відповідачуна адресуреєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Судом встановлено, що 11.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №193499-М.

Відповідно до п.2.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору.

Згідно із п.2.4. Договору, мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі).

В п.2.6. Договору зазначено, що сума кредиту становить14600 грн. Строк кредиту з 11.02.2021 по 12.03.2021 включно. Запланована дата повернення кредиту 12.03.2021. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.72 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 262.8%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме: за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Загальна вартість кредиту становить 17753.6 грн. Сума до повернення - 17753.6 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору, 5.1 позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитодавцю нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк.

Згідно ізп.5.2.договору,у разіне сплатиПозичальником заборгованостідо закінченнястроку діїдоговору тане продовженнястроку діїДоговору,Кредитодавцем застосовуєтьсяавтопролонгація знаступного дняпісля запланованоїдати поверненнякредиту.Позичальник,який підписуєданий договір,дає згодуна йогоавтопролонгацію,-продовження строкудії договоруз днязапланованої датиповернення кредитуще на20календарних днів.Позичальниквважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації.

В п.5.3. Договору зазначено, що позичальник має право подовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів. Факт оплати Позичальником нарахованих процентів є підставою для оформлення відповідної додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п.5.4. Договору, при кожному продовженні строку користування кредитом, між Позичальником та Кредитодавцем укладаються відповідні додаткові угоди, які є невід`ємними частинами Договору.

Згідно із п.5.7. Договору, сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4.15%.

В п.6.1. Договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

Відповідно до п.6.2. Договору, нарахування процентів відбувається за акційною процентною ставкою за кожен день користування кредитом, включаючи день видачі кредиту та день повернення кредиту за умови відсутності прострочення повернення кредиту.

Згідно із п.6.6. Договору, у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суми кредиту) Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4.15 %, за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена Сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або до оформлення Позичальником продовження строку користування кредитом на умовах Договору.

В п.6.8. Договору зазначено, що у разі прострочення виконання зобов`язань за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю на його вимогу (одноразово) штраф у розмірі 50% процентів від суми кредиту, що складає 7300 грн.

Відповідно до п.7.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.

Згідно із п.8.1. Договору, повернення кредиту, сплата процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, відбувається шляхом безготівкового переказу Позичальником коштів в національній валюті України - гривні на рахунок Кредитодавця. Датою отримання коштів Кредитодавцем є дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця або дата отримання Кредитодавцем повідомлення від відповідної платіжної системи про здійснення Позичальником такого платежу.

Згідно із п.17 Договору, ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом f70024.

Відповідно до витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 11.02.2021 надано кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 14600 гривень.

14.04.2021 р. між ТОВ «Еквіфін Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено договір факторингу №42987483-57.

Відповідно доп.1.1.Договору,ТОВ «Фінфорс»зобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняТОВ «ЕквіфінУкраїна» (ЦінаПродажу)за плату,а ТОВ«Еквіфін Україна»зобов`язується відступити«Фінфорс» Правогрошової вимоги,строк виконаннязобов`язань заяким наставдо третіхосіб -Боржників,включаючи сумуосновного зобов`язання(суманаданого кредитучи позики),проценти,комісію,неустойку (пеня,штраф)та іншіплатежі,право наодержання якихналежить ТОВ«Еквіфін Україна».Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із п.1.2. Договору, перехід ТОВ «Еквіфін Україна» до ТОВ «Фінфорс» Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку 31, після чого ТОВ «Фінфорс» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «Еквіфін Україна» до ТОВ «Фінфорс» Прав грошових вимог.

Відповідно доАкту приймання-передачіРеєстру Боржниківдо Договору факторингу №42987483-57 від 14.04.2021, від ТОВ «Еквіфін Україна» до ТОВ «Фінфорс» перейшло Право вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №193499-М.

З Реєстру Боржників до Договору факторингу №42987483-57 від 14.04.2021 вбачається, що ТОВ «Фінфорс» набуло Право вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю у розмірі 34302 гривень.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна сума заборгованості становить 34302 гривень. Крім того, із розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював часткову оплату заборгованості за кредитним договором №42987483-57 від 14.04.2021.

Оцінка суду.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінфорс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень.

Нормою частини 1статті 141 Цивільного процесуального кодексу Українизакріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Кредитним договором №193499-М від 11.02.2022 у розмірі 34302 (тридцять чотири тисячі триста дві гривні) гривні та 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ: 41717584, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп. В, каб.508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.10.2025.

Суддя Павлів З.С.