Ухвала суду № 130801020, 03.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41959/25

Провадження № 2-з/761/338/2025

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація.

В судове засідання, яке відбулось 03.10.2025 року, заявник не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 03.10.2025 року, представники Першої київської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явились.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, заявником не доведено того, що у разі невжиття заходів забезпечення доказів засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити АТ КБ «Приват Банк» звернутись до суду з позовною заявою до правонаступників (спадкоємців) боржника, яка померла - ОСОБА_1 , встановивши їх коло шляхом витребування доказів в межах позовного провадження та залучення таких осіб до участі у справі в якості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 116, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: