Ухвала суду № 130800205, 07.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2025

Справа № 334/7899/25

Провадження № 6/334/244/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючогосудді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович.

Вимоги обґрунтованітим,що 02.07.2008року міжПАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-206/040/2008 від 02.07.2008 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №PML-206/040/2008 від 02.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотарільного округу Запоріжської області Сіра І.Є., та зареєстровано в реєстрі за №4306 в якому громадянин України ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, загальною площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг», яке визнано правонаступником ПАТ «ОТП Банк» в силу ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 у справі № 22ц-5365/2011, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. було вчинено виконавчий напис №8249 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартиру, загальною площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищевикладених обставин було відкрито виконавче провадження № 64883027.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/2024/5-ДФ про відступлення права вимоги, згідно якогобБанк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів.

Відповідно до Договору ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором №ML-206/040/2008 від 02.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором № PML-206/040/2008 від 02.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотарільного округу Запоріжської області Сіра І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 4306, на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 03.12.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 2942.

Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник первісного стягувача, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Сколибог О.С. в судове засідання не прибули, заяв про суті розгляд справи суду не подавали.

Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2статті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та надані документи, суд дійшов до наступних висновків.

На виконання Закону України №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Судом встановлено,що 02.07.2008року міжПАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-206/040/2008 від 02.07.2008 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №PML-206/040/2008 від 02.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотарільного округу Запоріжської області Сіра І.Є., та зареєстровано в реєстрі за №4306 в якому громадянин України ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, загальною площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг», яке визнано правонаступником ПАТ «ОТП Банк» в силу ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 у справі № 22ц-5365/2011, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. було вчинено виконавчий напис №8249 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартиру, загальною площею 70,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. було відкрито виконавче провадження №64883027, що підтверджується Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/2024/5-ДФ про відступлення права вимоги, згідно якогобБанк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів.

Відповідно до Договору ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором №ML-206/040/2008 від 02.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором № PML-206/040/2008 від 02.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотарільного округу Запоріжської області Сіра І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 4306, на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 03.12.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 2942.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, відповідно до частини 1 названої статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правовику, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та Договором іпотеки, у чому числі прав на отримавші всіх платежів, передбачених цим Договором.

У частині першій статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Враховуючи викладене до нового кредитора «Діджи Фінанс» перейшли всі права без виключення попереднього кредитора у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих докумен тів.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора вся права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в поста тистопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Окрім цього, заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з зиконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно правової позиції, висловленої Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду у справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача саме в порядку цивільного судочинства відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статей 442, 446 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження».

З урахування викладеного, заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ у виконавчому провадженні №64883027, за правом вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями:258,260,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746 у виконавчому провадженні №64883027, яке перебуває на виконання у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, за правом вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеномустаттею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, адреса: м. Київ, вулиця Авіаконструкторіа І.Сікорського, буд. 8.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, адреса: м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. 28-Д.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102.

Суддя Ісаков Д.О.