Рішення № 130799093, 06.10.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради та Берегівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у віці42роки,помер чоловікпозивача та,відповідно,батько позивача2 ОСОБА_4 .Даний фактпідтверджується свідоцтвомпро смерть ОСОБА_4 від 04.02.2015року,Серія НОМЕР_3 ,свідоцтвом проукладення шлюбуміж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.09.1979року СеріяІ-фМ N? НОМЕР_4 ,свідоцтвом пронародження ОСОБА_2 від 04.03.1983року Серія НОМЕР_5 .

Покійний ОСОБА_4 за свогожиття 28.07.1999року придбаву ОСОБА_6 незакінчений будівництвомжилий будинок,який розташований за

адресою: АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку площею 0.0705 га. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 28.07.1999 року. Державним актом на право приватної власності це землю від 30.06.1999 року Серія I-3К N?011640.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить Будинок та

Земельна ділянка. На випадоксвоєї смерті ОСОБА_4 жодного розпорядженнястосовно належного йому майнане залишав.

Позивачі проживалиу Будинкуразом ізпокійним ОСОБА_4 на часйого смерті. Даний

факт підтверджуєтьсялистом-відповіддюЦНА Виконавчогокомітету Берегівської міськоїради від13.08.2025року N?l171. За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 1261 та 1268 ЦК України позивачі, як єдині спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживали з ним на день смерті.

На замовлення позивачів було виготовлено технічний паспорт на Будинок.

Відповідно доданих,які містятьсяв ньому,загальна площаБудинку складає 105.6кв.м.,житлова -59.9кв.м. Згідно довідки КП «Берегівське ББТІ БМР» від 02.07.2024 року №573 право власності на Будинок не зареєстроване.

Річ утім,що хочпокійний ОСОБА_4 за свогожиття фактичнодобудував Будинокі зродиною проживаву ньому,але забраком коштівта власноююридичною необізнаністювін незареєстрував правовласності нанього.

Позивачами також було виготовлено на Земельну ділянку технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, у графі «Відомості про право власності» даної документації власником зазначено ще ОСОБА_6 , а у якості документу, що посвідчує право - Державний акт на право приватної власності на землю від 30.06.1999 року Серія І-ЗК №011640. Річ у тім, що, як вже зазналося вище, після придбання покійним ОСОБА_4 28.07.1999 року у ОСОБА_6 незакінченого будівництвом жилого будинку та належної до нього земельної ділянки, він за свого життя, знову ж таки, за браком коштів та власною юридичною необізнаністю не виготовив на своє ім`я новий Державний акту на Земельну ділянку.

З огляду на викладене вище, з метою прийняття у спадщину майна за покійним

ОСОБА_4 ,позивачі звернулисядо державногонотаріуса Берегівськоїдержавної нотаріальноїконтори ОвдійчукО.Ю.Однак,нотаріусом наданолист-роз?ясненнявід 13.09.2024року вих.№370/01-1б,в якомуповідомляється пронеможливість вчиненнянотаріальної діїпо видачісвідоцтв проправо наспадщину.Дана відмовамотивована відсутністюправовстановлюючих документів,що підтверджуютьправо власностіпокійного наспадкове майно.Ураховуючи вказанеєдиним способомналежного оформленняправа власностіна спадкове майно на даний час є звернення до суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, згідно заяви, просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просить його задовольнити.

Представник Берегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Виконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося на підставі приписівч. 2ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу АВВ №946559, 28.07.1999 року ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_6 незакінченийбудівництвом жилийбудинок,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку площею 0.0705 га.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько та чоловік позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 04.02.2015 року.

На підтвердження родинних зв`язків позивачами подано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 .

Крім того, згідно листа Берегівської міської ради №1171 від 13.08.2025 року, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що власником є ОСОБА_6 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Овдійчук О.Ю.для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відповідно до листа №370/01-16від 13.09.2025рокувідмовила позиваці, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7,8,10,12,13,82,174,200ч.3,206,247ч.2,259,263-265,268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської мі1ської ради та Берегівської міської ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 105.6 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки площею 0,0705 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2110200000:01:032:0140, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 105.6 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки площею 0,0705 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2110200000:01:032:0140, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО