Ухвала суду № 130798813, 07.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5839/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Микитюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрацїі, Кутянківського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, відділ освіти Рівненської районної державної адміністрації та Рівненську районну державну адміністрацію,про відшкодування моральної шкоди, які призвели до розладу здоров`я,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання представника позивача про привід свідка не заперечила.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи факт належного повідомлення свідка ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, а також неявку цього свідка у судові засідання без повідомлення причин, необхідним є застосування приводу до свідка, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача про привід свідка -задоволити.

Здійснити привід в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрацїі, Кутянківського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, відділ освіти Рівненської районної державної адміністрації та Рівненську районну державну адміністрацію,про відшкодування моральної шкоди, які призвели до розладу здоров`я, яке призначене на 5 листопада 2025 року на 15год. 00хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000,м.Рівне,вул.Шкільна,1) свідка ОСОБА_4 : остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Острог просп.Незалежності,89).

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук