Ухвала суду № 130798713, 07.10.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/363/19

Провадження №6/567/11/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2019 звернулося ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", заінтересовані особи: ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ", ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2019 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" 20166 грн. 80 коп. заборгованості за договором №3539710660-036069 від 25.08.2018, з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 8596 грн. 80 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 8570 грн. заборгованості за пенею та 1921 грн. витрат на сплату судового збору.

Вказує, що 01.07.2024 на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", останнє набуло право вимоги за договором позики №3539710660-036069 від 25.08.2018.

Зазначає, що на підставі зазначеного правочину набуло всіх прав та обов`язків кредитора, просить судзамінити стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" його правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2019 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" 20166 грн. 80 коп. заборгованості за договором №3539710660-036069 від 25.08.2018, з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 8596 грн. 80 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 8570 грн. заборгованості за пенею та 1921 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист, який надіслано ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ".

Згідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

01.07.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3539710660-036069 від 25.08.2018 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.6.3. договору договір факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, з моменту переходу до фактора прав вимоги, який визначений п.1.5. цього договору (відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього договору), фактор заміняє клієнта у основних договорах, що переходять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими основними договорами.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024 до договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованостей, зокрема, і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3539710660-036069від 25.08.2018в загальномурозмірі 20166,80грн.

Таким чином, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст.512 ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4)виконання обов`язкуборжника третьоюособою. Кредитору зобов`язанніможе бутизамінений такожв іншихвипадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, за змістом статей 521, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" передало своє право вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" та, відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС".

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №567/363/19, виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» 20166 грн. 80 коп. заборгованості за договором №3539710660-036069 від 25.08.2018 та 1921 грн. витрат на сплату судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Глобинська, 2, офіс 207/2, код ЄДРПОУ 43868852),

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66, ЄДРПОУ 41797188),

боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повна ухвала складена 07.10.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.