Ухвала суду № 130797868, 07.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/328/25

Провадження по справі № 2/367/2319/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення

07 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 367/328/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання недійсним договору дарування квартири,

установив:

В січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання недійсним договору дарування квартири.

25 червня 2025 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 13.10.2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б. за реєстровим № 3961 та відносити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру за АДРЕСА_2 відповідачу ОСОБА_5 та яку просив прийняти до розгляду.

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименко Д.Б. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просили суд прийняти її до розгляду.

Відповідач та представник відповідача просили відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Також позивачем надана заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_7 , якому відповідачем була продана спірна квартира; АТ КБ "Приватбанк", який надавався іпотечний кредит для купівлі - спірної квартири та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легку Г.І., яка посвідчувала договір купівлі - продажу спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти клопотання, а її представник залишив клопотання на розсуд суду.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_7 , АТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легку Г.І. може порушити права позивача чи відповідача та самих третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити в якості ОСОБА_7 , АТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легку Г.І. та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов, а третім особам пояснення щодо позовних вимог.

Керуючись ст.127,189,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Заяву позивача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету, на стороні відповідача:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30;

приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легку Галину Іванівну, адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 9 А прим.35,36.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовчезасідання на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятинадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Треті особи мають право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або уп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк