Рішення № 130797763, 09.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5156/25

провадження № 2-о/361/118/25

09.09.2025

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У травні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин стала офіційна відмова у призначенні пенсії про втрату годувальника, а саме рішення № 103650015956 від 01.05.2025. Заявник є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , батько якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказана відмова мотивована тим, що прізвище померлого різниться з прізвищем сина заявника.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заперечення відповідача

06серпня 2025року відпредставника Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Вінницькійобласті Марчука М.О.надійшов відзивна позовнузаяву,в якомуостанній проситьвідмовити узадоволенні заяви.В обґрунтуваннязаперечень посилавсяна те,що встановленняфакту уданій справіпороджує правозаявника напризначення пенсії.При цьому,зі змістузаяви ОСОБА_1 вбачається, що у такий спосіб вона намагається оскаржити рішення органу публічної влади Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №103650015956 від 01.05.2025 щодо відмови в призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто є публічно-правовим спором. Тому, враховуючи те, що заява заявника не містить матеріально-правової вимоги про захист невизнаних, порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , натомість її зміст вказує на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення органу публічної влади, відтак обставини, які заявник просить встановити у прохальній частині заяви, підлягають доказуванню в адміністративному спорі відповідно до частини другої статті 73 КАС України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 травня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представникзаявника адвокат ОсадчаК.О.підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа-Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вВінницькій областіу судовезасідання представникане направило,про дату,час тамісце розглядусправи заінтересованаособа повідомляласяналежним чином.Від представникаГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вВінницькій областіМарчука М.О. надійшла заява про розгляд справи без участі.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 липня 1980 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 43.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2011,

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 грудня 2023 року видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно Картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серії АВ № 1097198, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 1 групи з 16.11.2023, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням Опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2025.

Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_5 , виданого 12 лютого 2004 року Красилівською сільською радою Броварського району, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявником додані копії трудової книжки серії НОМЕР_6 від 08.08.1987, військового квитка серії НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 07 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області

№ 103650015956 від 01.05.2025, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова мотивована тим, що заявницею надане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , при цьому у свідоцтві про народження дитини прізвище батька та утриманця « ОСОБА_10 », тобто є відмінним між собою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

Так, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між сином та батьком, який помер.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема щодо наявності родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Так, від встановлення факту родинних відносин у даній справі залежить виникнення у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька та сина, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Аргументи представника відповідача щодо наявності публічно-правового спору, що заявник фактично оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №103650015956 від 01.05.2025 щодо відмови в призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення у повному обсязі.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.293,294,273,354ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, адреса місцезнаходження: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН