Рішення № 130797252, 06.10.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1239/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» с. Миколаївка, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його рідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті рідного брата прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

На день смерті матері спадкодавцями за законом першої черги були його батько (чоловік померлої) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його баба (мати померлої) ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вважаються такими, що спадщину не приймали та на спадкове майно не претендували.

20.09.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 і приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №181 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про склад спадкового майна, а також не знав, що його дядько був власником сертифікату на право на земельні частку (пай).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16.08.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Після реєстрації 05.07.1969 року шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить ксерокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с. 6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 09.01.2008 року. (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 27.09.2012 року. (а.с. 8).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить ксерокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18.07.2025 року. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 18.07.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції(м. Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане повторно 09.01.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №424 від 31.07.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17).

Відповідно до ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №323 від 23.07.2025 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку проживали та були зареєстровані його рідна сестра ОСОБА_2 , чоловік сестри ОСОБА_5 та племінник ОСОБА_1 (а.с. 17 зворотній бік).

Із ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №424 від 23.07.2025 року слідує, що ОСОБА_4 був включений у списки на розпаювання земель реформованого ПКСП «Комуніст» та йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), державний акт на земельну ділянку не видавався. (а.с. 18).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №631/02-31/181/25 від 20.09.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 20-21).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщину за законом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський