Ухвала суду № 1307960, 04.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

04.12.2007

Справа №2-15/11281-2007

За позовом Приватної виробничої – комерційної фірми «ДіСтас», (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5, код ЄДРПОУ 21917091)

До відповідача Керченського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим – Пак», (98302, АР Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, 59, код ЄДРПОУ 03967808)

Про стягнення 142800, 87 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Приватна виробничої – комерційної фірми «ДіСтас» звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Керченського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим – Пак» про стягнення 142800,87 грн., у тому числі: 125232, 48 грн. – основного боргу, 2386, 25 грн. - 3 % річних та індексу інфляції, а також 15182, 14 грн. – збитків за несплату боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару на підставі договору № 9/01 від 18.01.2005 р. а також договору № 2/01 від 04.01.2007 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 125232,48 грн. Крім того, позивачем нараховані 2386,25 грн. інфляційних втрат та 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 15182,14 грн. збитків. Вказане і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості та збитків в примусовому порядку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце слухання справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

19.11.2007 р. до господарського суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням позивачем суми заборгованості у повному обсязі.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, якими наділений директор Приватної виробничої – комерційної фірми «ДіСтас» Спектор С.Б. дозволяють відмовитися від позову, також, приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, а отже клопотання Приватної виробничої – комерційної фірми «ДіСтас» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.