Рішення № 130795720, 07.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07 жовтня 2025 року

Справа № 642/5115/24

Провадження № 2-о/642/2/25

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

присяжних - Самойлової Ю.Ю., Васюти С.О.,

за участю секретарів Шнайдер Д.С., Гриценко О.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представник особи стосовно

якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки

та піклування - Міняйлової О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , а також рідною бабусею ОСОБА_4 . Інших родичів окрім сина та онука ОСОБА_5 не має. В 2023 році ОСОБА_5 перенесла інсульт, після чого вона не пересувається та прикута до ліжка, на звернення не реагує, не усвідомлює що відбувається, стан її психічного здоров`я з часом погіршується Згідно висновку ЛКК №371 від 04.03.2024 року ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковану хворобу та нездатна до самообслуговування. У зв`язку з викладеним заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.08.2024для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Вікторова В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.08.2024 визначено основних присяжних Самойлову Ю.Ю. та Кремляк С.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від постановлено замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного Кремляка Сергія Миколайовича, увільненого від виконання обов`язків, на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 02.09.2024 року визначено присяжним Васюту С.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника Рябовол В.В. про витребування доказів.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_5 - адвоката Дмітрієвої Ліни Михайлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року задоволено клопотання представниказаявника ОСОБА_4 адвоката Рябовол В.В про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068 м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.06.2025 року до суду з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертів №392 від 11.06.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

28.07.2025 року до суду від Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив, у разі визнання недієздатною ОСОБА_5 , призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Рябовол В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та просив її задовольнити посилаючись на доводи викладені в заяві.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась через її стан здоров`я, її представник адвокат Дмитрієва Л.М. підтримала вимоги заявника, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала пояснення, в яких заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримала, просила заяву задовольнити, у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, призначити заявника ОСОБА_4 опікуном останньої.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 05.05.2024 року ОСОБА_5 має діагноз: судинна деменція.

Відповідно до Медичного висновку ЛКК №371 від 04.03.2024 року ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковну хворобу та нездатна до самообслуговування

У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» №392 від 11.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. Відповідно до свого психічного стану, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявники в заяві просили призначити опікуном ОСОБА_5 її онука- ОСОБА_4 , посилаючись на те, що її син ОСОБА_1 , за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за нею, оскільки рід захворювань і сам потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради» від 01.05.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження батька ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 08.07.1961р, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 07.08.1993р.

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 13.06.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з поданням голови опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 14.11.2024 року опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_4 , додані до неї документи та просить суд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною. Зазначено, що ОСОБА_4 має можливість та бажання доглядати за недієздатною та бути її опікуном. ОСОБА_4 за станом здоров`я та за іншими даними, що характеризують його особу, може виконувати опікунські обов`язки.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 18.09.2025 року, складеного співробітниками Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому будинку є всі зручності та умови проживання. Під час проведення обстеження встановлено, що догляд за ОСОБА_5 здійснює її онук ОСОБА_4 .

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 28.08.2025 року, складеного співробітниками Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає.

Згідно медичної довідки КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 15.08.2025 року ОСОБА_4 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин №1156 від 15.08.2025 року ОСОБА_4 протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Згідно інформації з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_4 працевлаштований та має постійний дохід.

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Підстав, які б перешкоджали призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши заявника ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Згідно з ч.6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 16151,24 грн., суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи складає 16151,24 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, а лише встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст.139 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Таким чином, відшкодування витрат Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_5 , необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,76-82,95,141,263-265,295-300,354 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_5 ») за рахунок держави витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 16 151 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ЄДРПОУ:04059243, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майданКонституції, буд.7.

Повний текст рішення складено 07.10.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов

Присяжні Ю.Ю. Самойлова

С.О. Васюта