Постанова № 130794863, 07.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1896/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КрилюкМ.І.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід Косівськогорайонного відділуполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті щодопритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних обставин:

23.08.2025 року, біля 15:00 год в с.Микитинці в громадському місці гр. ОСОБА_1 , обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громади.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попри те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини його неявки суду не повідомлені, поважність таких причин не підтверджена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною на підставі наявних у справі доказів.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736947 від 01 вересня 2025 року, встановлено, що 23 серпня 2025 року приблизно о 15:00 годині в селі Микитинці, у громадському місці, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій мешканців (а.с. 1).

Вказаний факт підтверджується такими доказами: рапортом чергової частини (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), а також рапортом працівника поліції (а.с. 6).

Отже, з урахуванням зібраних доказів, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина вважається доведеною.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керується вимогами статей 23 та 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та мету адміністративного стягнення. Останнє має на меті не лише покарання, але й виховний ефект як щодо особи, яка вчинила правопорушення, так і задля запобігання вчиненню аналогічних правопорушень іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, визначених санкцією статті 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь державного бюджету України.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк