Ухвала суду № 130794855, 07.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5365/24

Провадження № 1-кп/346/353/25

УХВАЛА

про привід

07 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 12022090000000440, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 07.10.2025 року, не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_6 про причини своєї неявки в передбачений КПК України спосіб суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлявся.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 06.10.2025 року подав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у зв`язку з проходженням цим обвинуваченим повторної військово-лікарської комісії.

В обґрунтування цього клопотання вказаний захисник долучив лист 16 Регіональної військово-лікарської комісії № 1190/3/7681 від 01.10.2025 року, відповідно до змісту якого скаргу цього захисника в інтересах згаданого обвинуваченого направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та голові обласної військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП.

Поряд з тим, зі змісту цього клопотання неможливо встановити поважність причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, яке призначене на 07.10.2025 року о 10 год. 30 хв., оскільки відсутні відомості про проходження цим обвинуваченим військово-лікарської комісії в зазначені дату та час.

У зв`язку з цим судом порушено питання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.

Прокурор в судовому засіданні не вбачав підстав для застосування до вказаних обвинувачених примусового приводу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що прибуття обвинувачених в судове засідання є обов`язковим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про привід вказаних обвинувачених, які не з`явились в судове засідання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.139КПКУкраїни якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отриманняним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причинабо неповідомив пропричини свогонеприбуття,на ньогонакладаєтьсягрошове стягненняурозмірі від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 2, 3ст.146КПК України під час судового провадження питання про накладеннягрошового стягненняна особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неїгрошове стягнення.

Оскільки вказані обвинувачені в судове засідання не з`явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового засідання, то на них сліднакластигрошове стягнення.

На підставі вищевикладеного такеруючисьст.ст. 22,28,114,139, 140, 146, 147, 318, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.10.2025рокуо10год.30хв. обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Накластина обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягненняу розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Накластина обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягненняу розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладеногрошове стягненнята яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неїгрошового стягнення.Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладеннягрошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1