Ухвала суду № 130794637, 07.10.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1888/15-ц

Провадження №: 6/343/31/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., дослідивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2025 поступила заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Нормами ЦПК України не визначені окремі вимоги до заяв про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та про видачу дубліката виконавчого документа. Тому суд, застосовує вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись із вказаною вище заявою, заявник на підтвердження її вимог не долучає до заяви: копію витягу з Додатку № 3 до Договору № 616802.1435 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.03.2020; копію рішення єдиного учасника ТОВ "Кампсіс Фінанс" про зміну директора, хоча такі вказані як додатки заяви під відповідними номерами 4, 9, про що працівники суду склали відповідний акт.

Також суд звертає увагу на те, що на підтвердження заявлених вимог заявник надав частину нечитабельних копій документів (копію Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020), що позбавляє можливості встановити їх повний зміст.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Також положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривні.

Проте заявником не надано суду докази про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, за подання до суду заяви про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви становить 90 грн 84 коп, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про заміну стягувача на його правонаступника, та про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження заявлених вимог, про які вказано в заяві та зазначено вище, а також надати копії, долучених до заяви документів, у належній якості та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Копію ухвали доставити заявнику до його електронного кабінету та на зазначену в заяві електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Монташевич С.М.