Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №198/598/25
Провадження №2/0198/332/25
07.10.2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща. Юріївка, в порядкузаочного розглядусправи за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2025 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі1/4частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання сина, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалоюсуду від05.09.2025у справівідкрито спрощенепозовне провадженнязповідомленням (викликом)сторін,справу призначенодо розглядупо суті. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву разом з доказами, що обгрунтовують доводи заперечень.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач в п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви зазначила про розгляд справи в її відсутності, а також, що в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, відповідач отримав повістку про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, проте відзиву на позов або будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з боку відповідача до суду не надходило, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
07.10.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановленоі цепідтверджується матеріаламисправи,що позивачта відповідачє батькаминеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який знаходитьсяна утриманніпозивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утриманнядитинисторони в досудовому порядку не дійшли.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись статтямист.180,181,182,191СК України, статтями12, 13, 81, 89, 141, 223, 263, 265, 279, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 130794605, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/598/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: