Ухвала суду № 130794415, 07.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10327/25

Провадження № 2/185/7327/25

у х в а л а

07 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Проте, позивачем зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 - інша особа, що не передбачено ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус зазначеної особи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб. Також позивач просить надати дозвіл на реалізацію заставного майна. Отже, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру.

Проте, позов не містить ціни позову. Також до позову не додано доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог.

Позовна заява не містить викладу обставин а також обґрунтування обраного способу захисту - надання судом дозволу на реалізацію заставного майна; позов не містить обґрунтування звернення до суду з позовом про звернення стягнення не предмет застави, якщо у самому позові позивач зазначає про наявність відкритого виконавчого провадження з приводу звернення стягнення на це ж майно з тих самих підстав; позов не містить розрахунку суми забогованості в рахунок якої він просить звернути стягнення на предмет застави тощо.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала приписам ст. 175, 177 ЦПК України з усуненими недоліками,які зазначені вище, а також докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський