Ухвала суду № 130793485, 30.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/5648/24

Провадження № 2-во/932/160/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30вересня 2025 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 233/5648/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Онисенко Павло Віталійович, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 233/5648/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у резолютивній частині судового рішення від 10 липня 2025 року та виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення, судом було допущено описки, а саме: у тексті рішення та у виконавчому документі вказано ПІБ представника позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , а у виконавчому документі, крім того, невірно вказано дату ухвалення рішення 25.08.2025, замість правильної 10.07.2025. Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», матеріалами цивільної справи № 233/5648/24, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1-3ст. 432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення та виконавчого листа була допущені описки, які перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання, а тому підлягають усуненню.

Керуючисьст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 233/5648/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 10 липня 2025 року по справі № 233/5648/24, а саме зазначити правильне написання ПІБ представника позивача «Кожухівський Ярослав Ігорович» замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 233/5648/24який видано 28 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказати дата ухвалення рішення «10липня 2025року» замість 25.08.2025, зазначити правильне написання ПІБ представника позивача «Кожухівський Ярослав Ігорович» замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов