Ухвала суду № 130792901, 06.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/612/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Ватутінське АТП-2362" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінське АТП-2362",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго",

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ватутінське АТП-2362" з вимогою зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" в особі ВСП "Звенигородські електричні мережі" на час розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/408/25 та набрання рішенням законної сили у справі, відновити електропостачання об`єкта позивача, що розташований по вул. Транспортній, 2 у місті Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області.

20.06.2025 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі зокрема, з вимогою повернути судовий збір (платіжна інструкція № 186 від 29.05.2025 р - додається) ПрАТ "Ватутінському АТП-2362" на рахунок НОМЕР_1 , код 01350417, МФО 300335 в АТ "Райффайзен Банк" (частини 2, 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір").

Ухвалою від 15.09.2025 суд прийняв відмову Приватного акціонерного товариства "Ватутінське АТП-2362" від позову, закрив провадження у справі № 925/612/25 та повернув зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" 1 514 грн судового збору, що сплачені відповідно до платіжної інструкції від 29.05.2025 № 186.

06.10.2025 Приватне акціонерне товариство "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" подало заяву про повернення судового збору з вимогою винести ухвалу про повернення надміру сплаченої частини судового збору в розмірі 302,8 грн, в розрахунку коефіцієнта 0,8 від суми 1514,0 грн.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Постановляючи ухвалу від 15.09.2025, суд врахував, що справа № 925/612/25 розглядалася за правилами загального позовного провадження та перебувала на стадії підготовчого провадження, отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору - 1 514 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на яку покликається позивач, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач подав позовну заяву до Господарського суду Черкаської області 30.05.2025 в паперовій формі безпосередньо до канцелярії суду, про що свідчить власноручний підпис директора позивача та печатка підприємства-позивача, а також відсутність відмітки на позовній заяві "Документ сформований в системі "Електронний суд".

У подальшому позовна заява була відсканована та прикріплена в "Електронний суд" відповідальним працівником канцелярії суду.

Отже, при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви для позивача не підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8, передбачений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду процесуальних документів в електронній формі, оскільки позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Таким чином, позивач правомірно сплатив при зверненні до суду з позовом 3 028 грн судового збору, а суд ухвалою від 15.09.2025 у зв`язку з прийняттям відмови від позову повернув позивачу 50 % сплаченого ним при зверненні до суду з цим позовом судового збору в розмірі 1 514 грн.

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення позивачу 302,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ватутінське АТП-2362" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА