Ухвала суду № 130792360, 07.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.10.2025м. СумиСправа № 920/1401/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 29.09.2025 №796 про видачу судового наказу (вх. №5267 від 02.10.2025) Відділу освіти Тростянецької міської ради (вул. Вознесенська, 53В, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600; код за ЄДРПОУ 35157487) до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 165, м. Суми, Сумська обл., 400214 код за ЄДРПОУ 26622590) про стягнення 282231,63 грн

установив:

02.10.2025 засобами поштового зв`язку Відділ освіти Тростянецької міської ради звернувся із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника 282231,63 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

02.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1401/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу. У пункті 3 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Доданими до заяви доказами підтверджено, що 27.09.2024 між Відділом освіти Тростянецької міської ради (далі сторона-1) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Суми (далі сторона-3) укладено договір №257 спільного безоплатного користування нерухомим майном (далі - договір № 257). У пунктах 3.2., 3.3 договору №257 визначено, що сторона-3 зобов`язана відшкодувати стороні-1 всі витрати за комунальні послуги, які були спожиті стороною-2 за окремими договорами, окремо за кожним видом комунальних послуг. Аналогічні норми визначені у п. 8.2 договору № 257. Згідно з п. 3.4, 3.5. договору №257 відшкодування за отримані комунальні послуги здійснюється на підставі укладеного договору відшкодування, що укладається протягом 10 днів з дня надання стороною-2 розрахунків потреби на підставі наданих стороною-2 рахунків.

Заявник просить стягнути з боржника комунальну послугу з електропостачання (розподілу та передачі електроенергії) за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 у розмірі 282231,63 грн, разом з тим у заяві про видачу судового наказу заявником зауважено, що КЕВ м. Суми не вчинив жодних дій, спрямованих на підписання договору про відшкодування витрат за надані послуги електропостачання на 2025 рік, не відшкодував вартість спожитої комунальної послуги з електропостачання під час користування приміщенням за договором №257.

Таким чином, докази укладення відповідного договору з боржником відсутні, що суперечить нормі ч. 1 ст. 148 та п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки заявником порушено вимогу ч. 1 ст. 148 ГПК України, згідно з п. 3 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Відділу освіти Тростянецької міської ради від 29.09.2025 №796 про видачу судового наказу (вх. №5267 від 02.10.2025) до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, про стягнення 282231,63 грн у справі №920/1401/25.

2.Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положення ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька