Ухвала суду № 130792299, 07.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2025м. СумиСправа № 920/1120/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 09.09.2025 б/н (вх.№4835 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі та матеріали справи №920/1120/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕНЕРДЖИ»

(вул. Героїв Рятувальників, 8, офіс 24, м. Дніпро, 04071,

код ЄДРПОУ 43715264)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)

про стягнення 13 800 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 800 грн 00 коп. за Договором поставки №2205-5 від 22.05.2025 року, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 08.08.2025, б/н (вх.№3752) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1120/25; встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№4835) про закриття провадження у справі №920/1120/25, відповідно до якої повідомляє суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» сплатило в добровільному порядку суму боргу, заявлену до стягнення товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЕНЕРДЖИ» у справі № 920/1120/25, а також відшкодувало позивачу суму сплаченого ним при поданні позову судового збору, що

підтверджується платіжним дорученням № 25993 від 04.09.2025.Зважаючи на викладені обставини, ТОВ «Сумитеплоенерго» просить Господарський суд Сумської області закрити провадження у справі № 920/1120/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 07.10.2025; справа буде розглянута без проведення судового засідання; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕНЕРДЖИ» надати суду в строк до 06.10.2025 письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про закриття провадження у справі №920/1120/25.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№4780), відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЕНЕРДЖИ» повідомляє суд, що станом на 06.10.2025 відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі та судовий збір. Жодних претензій майнового характеру Позивач не має до Відповідача та просить закрити провадження у справі №920/1120/25.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме копією платіжної інструкції від 04.09.2025 №25993 (призначення платежу: Сплата за кабель зг рах№8541 від 26.05.2025 в т.ч. ПДВ 20% - 2300 грн та відшкодування судового збору (3028,00 грн)) підтверджується факт сплати Товариством з обмеженою «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» основної заборгованості у розмірі 13 800 грн 00 коп. за спірним Договором поставки №2205-5 від 22.05.2025, а також відшкодування відповідачем позивачу судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 09.09.2025 б/н (вх.№4835 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі №920/1120/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1120/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.10.2025.

СуддяС.В. Заєць