Ухвала суду № 130791880, 07.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 916/2613/25Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/2613/25

за позовом: керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код ЄДРПОУ 40477150) та Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, Код ЄДРПОУ 42032422)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР (01021, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 13, офіс 132, Код ЄДРПОУ 42820893) та Комунального некомерційного підприємства РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 1, Код ЄДРПОУ 01998851)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів,

за участю представників учасників сторін:

від прокуратури : Ейсмонт І.С.;

від позивача 1 : не з`явився;

від позивача 2 : не з`явився;

від відповідача 1 : Кучер Я.Г.

від відповідача 2: не з`явився;

встановив:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР та Комунального некомерційного підприємства РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради, в якій просить:

визнати недійсним п. 1 Специфікації (Додаток № 1) до договору № 44 від 03 червня 2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР в частині включення податку на додану вартість до ціни аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000 у розмірі 81755,70 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 81755,70 грн.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду Прокурором визначено те, що внаслідок проведення відкритих торгів 03.06.2024 між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР укладено договір № 44, специфікацією до якого погоджено перелік відповідних товарів то їх вартість, в т.ч. із ПДВ.

У той же час, як зазначає Прокурор, підпункт 2 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України передбачає, що відповідний товар (аналізатор гематологічний автоматичний ВС-6000), визначений умовами вищезазначеного договору та специфікацією, звільняється від оподаткування податком на додану вартість, відтак Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР безпідставно отримано з Державного бюджету України 81755,70 грн.

Як зазначає Прокурор, закупівля за договором здійснювалась за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, котра є центральним органом виконавчої влади та реалізує державну політику фінансових гарантій обслуговування населення, на Південний офіс Держаудитслужби покладено обов`язок здійснення фінансового контролю, аудиту та перевірки закупівель в частині дотримання приписів законодавства України, а також звернення із позовом до суду у випадку виявлення порушень.

Втім, після повідомлення як Національної служби здоров`я України, так і Південного офісу Держаудитслужби про безпідставне отримання Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР після повної оплати за отриманий за договором товар, в тому числі 81755,70 грн у вигляді податку на додану вартість, останніми не вчинено відповідних дій для захисту порушених інтересів держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 позовній заяві керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2613/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2613/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготове засідання призначити на "05" серпня 2025 р. об 10:45.

10.07.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року клопотання було задоволено.

29.07.2025 року від керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про зміну предмету позову.

05.08.2025 року у судовому засіданні суд протокольно задовольнив заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 відкладено підготовче засідання "04" вересня 2025 р. об 11:10.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025р. № 916/2613/25 на "04" вересня 2025 р. об 11:10 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року суд призначив підготовче засідання на 16.09.2025 року о 11:45.

Ухвалою суду від 16.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.10.2025 року о 11:00.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/2613/25 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "21" жовтня 2025 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР Кучер Ярославу Григорівну в судовому засіданні, призначеному на "21" жовтня 2025 р. об 11:45, у справі № 916/2613/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут