Ухвала суду № 130791552, 07.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2025 Справа №914/2848/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про: визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу.

Ухвалою суду від 17.09.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.10.2025р.

Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

06.10.2025р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, позивач зазначив, що встановлений строк на подання відзиву є недостатнім з огляду на те, що позивач отримав відзив на позовну заяву 03.10.2025р. (о 14.40 год.) і є необхідність зібрати додаткові докази, а саме пояснення працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо суті спору. Отже, останній день строку на подання відповіді на відзив припав на 06.10.2025р. Враховуючи, що два дні строку на подання відповіді на відзив припало на вихідні дні, а також з метою подання обгрунтованих заперечень, позивач просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. ч. 1,4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. ч. 4 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв`язку з продовженням строку для подання відповіді на відзив підлягає продовженню строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк для подання відповіді на відзив до 15.10.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ