Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.10.2025Справа № 910/9735/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА"
до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада
про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору
Представники сторін:
від позивача: Винниченко О.О.;
від відповідача: Федорчук О.В.;
від третьої особи: Франскевич Ю.І.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, у якому просить суд:
- зобов`язати Фонд державного майна України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" Додаткову угоду до договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009 року, встановивши строк на здійснення інвестицій, передбачених Концепцією розвитку товариства, для забезпечення розвитку Дніпропетровського аеропорту протягом 5 років з моменту завершення в Україні воєнного стану, шляхом внесення змін до п. 11.2.2. цього договору;
- зобов`язати Фонд державного майна України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" Додаткову угоду до договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" від 28.08.2009 року, виключивши п. 11.1.2. цього договору у зв`язку з об`єктивною неможливістю його виконання.
Поряд з цим, позивач у вступній частині позовної заяви вказав в якості третіх осіб Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.25 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
26.08.2025 до відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровську міську раду, відкладено підготовче засідання на 02.10.2025.
26.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з приводу необхідності залучення до участі у справі Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" в якості третіх осіб.
26.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
29.09.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.
01.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.
У підготовче засідання 02.10.2025 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
У підготовчому засіданні 02.10.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Разом з цим, у підготовчому засіданні 02.10.2025 суд з`ясовував думку присутніх представників сторін з приводу залучення до участі у справі Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" в якості третіх осіб.
У підготовчому засіданні 02.10.2025 представник відповідача зазначив, що у питанні щодо необхідності залучення третіх осіб до участі у справі, покладається на розсуд суду; представник третьої особи Дніпровської міської ради заперечувала з приводу залучення до участі у справі Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" в якості третіх осіб.
Розглянувши подані позивачем пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши позицію та пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
У своїх поясненнях з приводу необхідності залучення до участі у справі третіх осіб позивач, зокрема, посилається на те, що Міністерство оборони України через підпорядковані йому Збройні Сили України здійснює контроль та експлуатацію територій та об`єктів Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», що, на переконання позивача, стало основною підставою неможливості виконання заявником інвестиційних зобов`язань за договором №КПП-557, зобов`язання укласти додаткову угоду до якого є предметом позову у цій справі.
Водночас позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" є суб`єктом господарювання, який безпосередньо здійснює діяльність на території аеродрому та фактично експлуатує спірне майно, зокрема, штучну злітно-посадкову смугу та радіомаячну систему, які є ключовими об`єктами, що становлять предмет інвестиційних зобов`язань за договором № КПП-557.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, уникнення процесуальних порушень, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", у зв`язку із чим, наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та позивача відповідно.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/9735/25 на 30 днів.
Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022).
2. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273).
3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третім особам копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.
4. Третім особам у строк до 16.10.2025 надати суду:
- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9735/25 на 23.10.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9735/25 на 30 днів.
7. Відкласти до наступного судового засідання - 23.10.2025 ?- розгляд клопотань третьої особи-1 про залишення позову без розгляду, визнання позову та клопотання про призначення експертизи зловживанням процесуальними правами, клопотання позивача про призначення експертизи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено: 07.10.2025.
Суддя С. О. Турчин
Судове рішення № 130791262, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9735/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: