Ухвала суду № 130791243, 07.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9526/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", м. Київ

про стягнення 690 323,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням 3% річни та інфляційних втрат, в загальному розмірі 690 323,22 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору постачання №ДП-74-в від 16.05.2023 року в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року справу №910/9526/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

29.08.2025 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою основної суми боргу в розмірі 565 871,98 грн відповідачем в повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву, суд відзначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником позивача, відповідачем сплачено суму боргу, що підтверджується платіжними інструкціями за період з 15.08.2025 року по 12.09.2025 року (в період після звернення позивач до суду).

Отже, за висновком суду, предмет спору в даній справі щодо суми основної заборгованості відсутній на підставі зазначених вище обставин, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в зазначеній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що оскільки сплата суми боргу відповідачем здійснена після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі (звернення позивача до суду 01.08.2025 року, відкриття провадження у справі за ухвалою суду від 20.08.2025 року, а сплата суми заборгованості відповідачем здійснена в період з 15.08.2025 року по 12.09.2025 року), застосуванню підлягає норма ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки сплата спірної суми здійснена після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, судовий збір позивача в розмірі 5 861,48 грн, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 690 323,22 грн в частині вимог щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 565 871,98 грн - закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (код ЄДРПОУ 00260652, адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (код ЄДРПОУ 37017486, адреса: 02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, офіс 416) суму судового збору в розмірі 5 861,48 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 48 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ