Ухвала суду № 130790978, 06.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29602/25

Провадження № 2-о/127/534/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2 ) її опікуном.

Згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.295ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Враховуючи наведене і те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області с. Стадниця перебувало у складі Вінницького району Вінницької області, відповідно за правилами ст. ч. 1 ст. 28 ЦПК України, територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заявником вказану заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, для забезпечення права заявника на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, суд приходить до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна передати для розгляду за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: