Ухвала суду № 130790673, 07.10.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/514/19

Провадження № 6/135/24/25

У Х В А Л А

іменем України

07.10.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про замінусторони виконавчогопровадження усправі №135/514/19 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» Дутка В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі №135/514/19 з ТОВ «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

На обґрунтування заяви представник зазначила, що Ладижинський міський суд Вінницької області своїм рішенням від 09.07.2019 у справі № 135/514/19 задовольнив позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн 00 копійок. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 15.11.2024 ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив».

01.07.2024 ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».

ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3ст. 442 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Ладижинський міський суд Вінницької області своїм рішенням від 09.07.2019 у справі № 135/514/19 задовольнив позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн 00 копійок.

Ладижинський міський суд Вінницької області 18.10.2019 видав ТОВ «ФК «Преміум Актив» виконавчі листи у справі № 135/514/19.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК«Технофінанс» передало(відступило)ТОВ «ФК«Преміум Актив» належнійомуправавимоги доборжників,вказанихуреєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024,ТОВ «ФК«Технофінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 15.11.2024 ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66).

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 135/514/19 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області 18.10.2019 у справі № 135/514/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп. з Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», (код ЄДРПОУ 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852 , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.10.2025.

Суддя