Ухвала суду № 130790191, 07.10.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1018/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття - плюс", вул. Шевченка, буд. 101, смт. Богородчани, Івано - Франківська область, 77701

до відповідача: Управління комунального господарства Коломийської міської ради, пл. Відродження 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано - Франківська область, 78203

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт №238 від 15.10.2024 в розмірі 1 362 172 грн 80 коп. в тому числі ПДВ 227 028 грн 80 коп.

представники сторін в судове засідання не з`явились

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття - плюс" звернулося до суду з позовом до Управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт №238 від 15.10.2024 в розмірі 1 362 172 грн 80 коп. в тому числі ПДВ 227 028 грн 80 коп.

Згідно з ухвали Господарського суду Івано - Франківської області від 21.08.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначив судове засідання на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 07.10.2025.

В судове засідання 07.10.2025 представники сторін не з`явилися.

24.09.2025 до Господарського суду через підсистему Електронний суд від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття - плюс" надійшло клопотання вх.№15557/25 про закриття провадження у справі №909/1018/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якого позивач приєднав платіжні інструкції №54, №55 від 23.09.2025, якими підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед позивачем згідно з договором про закупівлю робіт №238 від 15.10.2024 та про стягнення судових витрат з відповідача.

Суд встановив, що предметом позову у справі є майнова вимога про стягнення заборгованості згідно з договором про закупівлю робіт №238 від 15.10.2024 в розмірі 1 362 172 грн 80 коп. в тому числі ПДВ 227 028 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості, зазначеної в позовній заяві відсутня, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.3 ст 130 ГПК України).

Позивач у вище вказаному клопотанні не підтримує своїх вимог у справі №909/1018/25, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, якщо спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати по сплаті судового збору належить покласти на відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині основної заборгованості та клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, у суду, відповідно до ч.3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, наявні правові підстави для стягнення судового збору з відповідача в сумі 16 346 (шістнадцять тисяч триста сорок шість) грн 07 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №685 від 20.08.2025.

Керуючись ст. 231, ч.3 ст.130, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі № 909/1018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ СТОЛІТТЯ - ПЛЮС" до Управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт №238 від 15.10.2024 в розмірі 1 362 172 грн 80 коп. в тому числі ПДВ 227 028 грн 80 коп. - закрити.

Стягнути з Управління комунального господарства Коломийської міської ради, пл. Відродження 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано - Франківська область, 78203, ідентифікаційний код юридичної особи: 31692820 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ СТОЛІТТЯ - ПЛЮС", вул. Шевченка, буд. 101, смт. Богородчани, Івано - Франківська область, 77701, ідентифікаційний код юридичної особи: 30051316, судовий збір в сумі 16 346 (шістнадцять тисяч триста сорок шість) грн 07 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №685 від 20.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.10.2025

Суддя У. І. Гула