Ухвала суду № 130789901, 02.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3452/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 098 469,23 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Василюк М.О - адвокат;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Корсун С.О. -адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 1098469,23 грн, з яких: 1033833,40 грн основний борг, 64635,83 грн пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 16477,05 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати за виконані роботи з керамічної наплавки дефектів на камерах коксування методом нагнітання порошкових сумішей на коксових батареях № 1,4,5 згідно з договором №416/2023 від 01.06.2023.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.08.2025 з викликом сторін у засідання суду; сторонам встановлені процесуальні строки подання заяв по суті справи, в тому числі для подання відзиву на позов - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали.

04.08.2025, у межах строку для подання відзиву на позов, представник Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав зустрічну позовну заяву в якій просить: визнати недійсним договір № 416/2023 від 01.06.2023; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна".

Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, заявник посилається на те, що зважаючи на загальну вартість робіт за договором - 16380780,00 грн, договір № 416/2023 від 01.06.2023 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" підписаний директором Переваловою С.М. всупереч приписам пункту 4 статті 7 Статуту, тобто без попереднього рішення загальних зборів Товариства та, як наслідок, за відсутності у неї належних повноважень.

Правовими підставами зустрічного позову заявник зазначає, серед іншого, статті 203, 215 Цивільного кодексу України.

05.08.2025 відповідач за первісним позовом подав відзив на позов, на який 20.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" була подана відповідь.

Заперечення на відповідь на відзив надійшли до суду від відповідача за первісним позовом 25.08.2025.

Ухвалою від 02.09.2025 суд прийняв зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" про визнання недійсним договору №416/2023 від 01.06.2023; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи в межах зустрічного позову.

15.09.2025 відповідачем за зустрічним позовом подано відзив.

Ухвалою суду від 02.09.2025 продовжено підготовче провадження до 20.10.2025 та призначено підготовче засідання на 02.10.2025.

Під час підготовчого провадження сторони повністю використали свої процесуальні права на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду учасники справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвалена складена 07.10.2025.

Суддя І.І. Колісник