Постанова № 13078865, 24.12.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1164/10

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта вища, заміжню, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючу головним бухгалтером Березанського РСТ, не судиму, жительку АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН № 827138 № 24 від 01.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні невиїзної документальної перевірки Березанського РСТ в смт. Березанка встановлено факт неподання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання земельного податку за серпень 2010 рік (термін сплати 30.09.2010р.), чим було порушено ст. 17 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що платіжне доручення по сплаті податку за землю вона занесла до установи банку 30.09.2010р., але банк провів платіжне доручення лише 01.10.2010р..

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу КН №827138 № 24 про адміністративне правопорушення від 01.11.2010р. (а.с.3), актом перевірки № 01760300/15-716 від 08.10.2010р. (а.с.2), к/платіжних доручень від 29.09.2010р., проведених установою банку 01.10.2010р. (а.с.5-10).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зважаючи на те, що правопорушення скоєне вперше, не представляє великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, порушник щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з мотиву малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 252,280,283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :