Ухвала суду № 130787080, 30.09.2025, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1639/24

Провадження № 2/693/92/25

У Х В А Л А

30.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Таргонія В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.07.20205р. ухвалою суду підготче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Таргоній В.М. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Висловив думку про можливість закінчити розгляд справи без участі представника відповідача Матях Н.І. не з?явилася в судове засідання.

Представник відповідача Матях Н.І. не з?явилася в судове засідання. В телефонному режимі повідомила, що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні через відсутність зв?язку. Про судове засідання повідомлена належним чином у попередньому судовому засіданні під звукозапис.

Вислухавши думку представника позивача адвоката Таргонія В.М., дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача Матях Н.І. через відсутністьзв?язку, суд вважає за необхідне визнати вказані причини неповажними та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, при цьому попередивши про наслідки повторної неявки у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

У разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення).

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини неявки представника відповідача у судове засідання неповажними.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, - відкласти, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.

Визнати явку представника відповідачау судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Роз`яснити, що у разіповторної неявкив судовезасідання представникавідповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська