Ухвала суду № 130787059, 07.10.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/614/25

Провадження №1-кп/690/104/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Багачеве кримінальне провадження №12025250000000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №12025250000000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 23.09.2025 р. в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише учасників справи, повідомили про відсутність підстав для закриття кримінального провадження та інших клопотань, які потребують вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, як і доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Криміальне провадження за обвинувальним актом підсудне Багачевському міському суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник..

З урахуванням думки учасників судового провадження на підставі ст. 316 КПК України суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12025250000000277, внесеному 03.02.2025 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань №1 приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Багачеве, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 15 жовтня 2025 р. о 13.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1