Ухвала суду № 130786501, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11172/25

Провадження № 2/638/5396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Борисової І.М.,

в процесі розгляду вприміщенні судув м.Харкові упідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільноїсправи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 20 червня 2025 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №397/2024, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про зміну підстав позову підтримали та просили прийняти до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про зміну підстав позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Відповідно дост.49ЦПКУкраїни,стороникористуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу (49 Цивільно процесуального кодексу) викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

07 жовтня 2025 року до закінчення судом підготовчого провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду та розгляд справи продовжити із врахуванням даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борисової Ірини Миколаївни про зміну підстав позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей178,191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну підстав позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст.178,179,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова