Ухвала суду № 130786463, 06.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/634/25

Провадження № 2/638/4315/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповдіача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-10754178 від 30 грудня 2023 року у розмірі 45707,90 грн, судовий збіру розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Разом зпозовною заявоюпредставником позивачабуло заявленоклопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ 14360570): інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023). Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-6407 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми та підставі виненкнення спірних правовідносин суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ Приватбанк наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023).

Щодо інших вимог клопотання, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки така інформації не відноситься до предмету доказування по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія"Ейс" - Тараненка АртемаІгоровича провитребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко