Ухвала суду № 130786322, 07.10.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1402/25 Провадження № 2/613/717/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника позивача про виклик та допит свідків у цивільній справі № 613/1402/25 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

20.08.2025 представником позивача була подана заява про виклик та допит свідків : ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , 1956 року народження, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , 1956 року народження, яка мешкає за адресою : за адресою : АДРЕСА_3 . Зазначив, що вказані особи є мешканцями м. Богодухів, проживають у цьому місті тривалий час, особисто знайомі з родиною позивачки та її померлого троюрідного брата ОСОБА_5 , з яким позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, і можуть повідомити суд про те, що позивачка та померлий спадкодавець дійсно є троюрідними братом і сестрою.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Водночас, згідно зі ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сузанського І.В. про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : за адресою : АДРЕСА_3

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник