Рішення № 130786003, 23.09.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2826/25

Номер провадження 2-о/556/305/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

присяжних Губені І.А., Смоляр А.К.,

за участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець цивільну справу за заявою представника Військової частини № НОМЕР_1 Іванова Сергія Васильовича, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Військової частини № НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить скасування рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням від 01.03.2024 Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/33/24, заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого водія (санітара) медичного пункту (на 15 ліжок) НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Як стало відомо з листа ДП «Український національний центр розбудови миру» сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року.

Також відповідно до довідки Служби безпеки України, сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував в період з 12 травня 2022 року по 24 серпня 2025 року в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Враховуючи отримання відомостей про встановлення місцеперебування сержанта ОСОБА_1 , якого було визнано безвісно відсутнім, відпали правові підстави вважати ОСОБА_1 , безвісно відсутнім.

У зв`язку з чим представник заявник був змушений звернутися до суду з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про перенесення часу судового розгляду не клопотали, про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надали.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 по справі № 556/33/24, заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого водія (санітара) медичного пункту (на 15 ліжок) НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Підставою для ухвалення вказаного рішення суд стало те, що на момент розгляду справи у суді існували лише дані про зникнення ОСОБА_1 , безвісти під час виконання військової служби.

У відповідності до частини 4статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановленозаконом.

Також судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2021 №426-ОС ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом і зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

На деньвведення воєнногостану вУкраїні сержант ОСОБА_1 проходиввійськову службув ІНФОРМАЦІЯ_3 зрозташуванням умісті Маріупольна посадістаршого водія(санітара)медичного пункту(на15ліжок).

Однак згідно листа ДП «Український національний центр розбудови миру» №09-07/28519 від 26.08.2025 вбачається, що сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року.

Відповідно до довідки Служби безпеки України, №34/К-3107д від 26.08.2025 встановлено, що сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував в період з 12 травня 2022 року по 24 серпня 2025 року в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертійстатті 10 ЦПК Україниістатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положеньст.43 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зст.45 ЦК Україниякщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з п. 3 ч. 2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою породжує юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують ОСОБА_1 , та відомостей, що останній перебував в полоні в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України під владою держави агресора, та був звільнений 24 серпня 2025 року, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , безвісно відсутньою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12,13,19,76,81,242,259-260,264-265,293,309, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року про визнання сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого водія (санітара) медичного пункту (на 15 ліжок) НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Іванків О.В.

Присяжні: Смоляр А.К. Губеня І.А.

Учасники процесу:

Заявник: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, юридична адреса: РНОКПП 37841728, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 01133;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 .