Ухвала суду № 130784832, 07.10.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7222/25

Провадження №2/359/3179/2025

УХВАЛА

7 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Макоди Ю.Ф.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Мельника О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом виселення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/6100/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням. Представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що обидві справи стосуються спору щодо порядку користування одним і тим же житловим будинком по АДРЕСА_1 , склад учасників один і той же.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9 заперечують проти задоволення клопотання.

За правилом ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У цивільній справі №359/7222/25 позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачами ОСОБА_4 , її малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 . В той час як у цивільній справі №359/6100/25 позивачем є ОСОБА_4 , а відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Ці обставини свідчать про те, що в обох цивільних справах наявний різний склад учасників справи, відсутня тотожність позивачів та відповідачів.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.188 ЦПК України, для об`єднання цивільних справ №359/7222/25 та №359/6100/25 в одне провадження. Тому у задоволенні клопотання, поданого представником відповідача ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта